ENOMOTO Poohee Tatsuhiko

専業主婦という夢

専業主婦という夢

　第6回目の課題は20年後の日記を書くというものだった。前期の時は、女子学生に比べて、男子学生のイマジネーションの無さがとても気になった。今回も男子学生の日記はつまらないだろうな、と高を括って読んでみたら、なんととても面白いものが結構あった。
　むしろ、気になったのは男女ともにマイホーム的な日記がとても多かったこと、何か小さな幸せを追い求めるようなものがとても多かったことだ。特に学校の先生や保母以外は、大体専業主婦が多く、しかもびっくりすることに皆スーパーとかのパートをやっていて、「子どもと旦那との平和な関係」に幸せを感じるというものが印象に残った。
　別に主婦や小さな幸せが悪いというのではないが、今の時点でそうやって収まってしまうことが、とても不思議な感じがした。だから、コメントを書いていても、人生に満足していますか、なんてモノが多くなってしまった。
　お姫様になるとか、タレントなるとかは別として、自分の人生を寄り高めるとか、社会的に頑張るとか、成功するということはあまり念頭にないのかな。

　だから、今講義以外にキャリア支援センターで2年生や3年生向けにミニ講座をやっているのだけども、女子学生の場合、どういう就職、仕事をしたいと考えているのかがとても気になる。キャリアを積むような仕事を考えていない学生に、やり甲斐とか、実績なんて話をしても引いてしまうかもしれない、なんて危惧してしまうのです。
　だから、勿論自ら考えることも重要だけれど、もう少し社会で仕事をしている人（特に女性）について知る機会を作るべきだな、と考えた。OBやOGを探って、そういう話をしてくれるチームを集めてみようかなと考えている。気楽にプチ講演会というのも面白いかもしれない。

学園祭

学園祭

　ちょっと前だけど、11月５日だったかな大学の学園祭に行った。学園祭週間でこの週は講義も無かったので、午後から出かけたわけだ。
　正直、寂しい学園祭だった。僕の学生時代の学園祭はどうだったか、よく覚えていない。それは棚に上げるとして、それにしても、あの広いキャンパスのほんの一部に人が集まっている。ちょっと路地に入り込むと裏寂しい飲み屋街という、衰退した地方都市を彷彿した。場末の酒場というとそれなりの哀愁とかがあるけれど、大学は残念ながらそういう涸れた場ではないし。多くの学生は、今週は大学が休み、と考えているらしい。
　学園祭は文化祭、だとすれば今の大学生の文化とは何か、という文化論にも話は進む。大学生の文化とは、何か。かつてはそんなものがあったのか、今はそれはどうなっているのか。
　印象的だったのは、ほんの僅かの展示を見に行ったが、ほとんどの部屋では展示はしているが、身内だけでおしゃべりをしている。僕達はただ眺めながらツーっと歩いて回るだけ、呆れて何かを訊く気にもならなかった。文化って何なんだろう。文化はオタクか？？？？？？？？？
文化はドンドン伝播するものなのに、これでは教室の外には出て行きようがない。若者文化はいつの時代もある。今もある、昔もあった、将来もあるだろう。でも、大学には無いのか。

　他の大学に行ったわけではないので、一般論としては語れないが、来年は是非いくつかの大学に行ってみようと思った。

フリーターとNEET

フリーターとNEET

この講義では、何と言っても、考えることをテーマにしている。学生達に考えさせるためには、テーマをどう設定し、そのテーマをどう彼らにぶつけるか、が問題だ。実はテーマは何でも良い。彼らの脳みそのどこかに引っかかることが重要である。引っかかって、それによって脳みそが回り始めたら大成功である。
そういう意味で、「フリーターとNEET」は最高のテーマの一つだ。このテーマは、前期に理工学部建築学科の「自立と体験」でゲストスピーカーとして２回講義をしたうちの１回目で取り上げた内容だった。担当の先生から、NEETやフリーターについて触れて欲しいということで取り上げた。特に、フリーターと正社員の年収、年金等を数字で示したところ、学生達が非常に関心を持ったので、人文学部の講義の方でも取り上げてみた。
　上記の比較のほか、政府・自治体・NPOなどのフリーター・NEET対策や自ら目標を持ちフリーターを続けている人の新聞記事などを示し、グループ討議をさせた。単純な是非だけでなく、生き方の問題、社会への適応の問題などを考えるように指示している。

　学生達がこのテーマに関心を持つ背景は、高校時代の友人など身の回りにフリーターやNEETがいることと、そして３-４年後には自分自身がそのリスクに直面するというリアリティである。８割がたの学生が自分の問題として考え、課題を書いてくる。またグループ討議もかなり真剣になる。
　多分、この講義が「考える」事をテーマにするのだとすれば、このような身近でリアリティのあるテーマを提示することが必要なのだと考える。この講座では「どの方向に考えるか」はとりあえず、問わない。まずは考えることを体験する。考えることの有効性や楽しさを感じることが第一である。
　このテーマについては、後期では第３回目に講義を行っている。１回目はオリエンテーションで、２回目は「自分を知る」というテーマで、何故自分について考えるか、一番自分を分かっているのは自分だが、隠れている自分がまだまたたくさんあるとか自分に関心を持たそうとしている。ただ、第２回目の自分をテーマにするというのは、唐突で関連性が薄いような感じがする。次年度は工夫が必要だろう。

学生の課題への返事 その１

　講義では、毎回学生に課題を出しています。そして学生は僕宛にメールで課題を出すのすが、そのメール全部に僕は返事を書きます。ですから、１）講義で考え、課題を書く時考え、僕からの返事を読んで考え、実は次の授業の最初に課題のreviewをして考えさせるという、一粒で4回味わえる講義を目指しています。
　以下に、僕の学生への返事のほんの一部を載せて、それをテーマに追記をします。

＜この回のテーマ＞
　課題１
　社会におけるルールとマナーについて考えたこと。
　課題２
　今日のグループ討議をして考えたこと。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

「一言二言で言える問題ではありませんが、僕は考えるということを日本人はあまりしないな、と思っています。考えずに、マニュアルや先生の言うことを聴くのが○の国です。だから、判断をしていません。だから、皆がやっていると○です。何故皆がやっていると○なのかは考えません。政治も、財界も、官僚も、大人も子どももこういう状態ではないかと思います。
僕がこの講義で考えることをうるさく言うのはこういう理由からです。では質問、何故法律を守らなくてはなりませんか、何故お金を盗んではいけませんか。こういう問いでも、きちんと考えることではないでしょうか。どうですか、答えられますか。
考えて行動する人が多い国に日本がなればいいな、と僕は思って、教壇に立っているつもりです。」

　日本人は他の国の人と比べて特別頭が悪いなんて事は無いと思います。ただ、頭の使い方が、他の多くの国の人とかなり違うように思います。その一つに、考える事で自分の行動を判断し、決めるということが少ない、あるいはそういう意識が希薄であるということがないでしょうか。
　横並び、マニュアル、唯一の正解を求める、権威者の言葉に従う等など、挙げたら再現ありません。
　むしろ、上記の「唯一の正解」を求めるような能力は他を寄せ付けない強さがあるのかもしれません。
　でも、例えば戦後、壊滅的な状況から復興を果たし、諸外国に追いつけ追い越せの時代はいいのですが、いったん先頭集団に入った途端、今度は自分でそのレースを組み立てなければならないのです。自分で判断し、自分で決めるということがとても苦手な国民なのかな、と思います。それはなぜか。その答えの一つが、自分で考えないということではないでしょうか。
　戦後の日本はアメリカ追従という選択をしたことにより、考える必要性を自ら放棄しました。迷った時は、感がるのではなく、アメリカの動きを見ればよかったのです。また、日本人の国民性がアメリカ追従を選択させたという面もあるのかもしれません。結果的にはどちらでも一緒ですが。
　今、日本は考える事を必要としているのではないか。そんな気がします。経済や、経営や、政治や、教育や何もかもが変わってきています。これはまさに構造的な変化です。その変化に中々日本はついていけていないということではないか。だからこそ、自分自身の眼で見て、自分の脳みそで考えることが必要なのです。

『私も、今のままではダメだと思います。でも、これからの日本を支える世代が私を含め、頑張る、ということを全然しないでここまできてしまったと思います。アジアのお荷物にはなりたくありません。でも、日本は何か、バランスが取れないままここまできてしまったと思います。先生は、どうしたら日本の将来がみんなが希望をもてるものになると思いますか？』という学生への返事。

「日本の１０年後２０年後は君たちが支えるのです。その意識や危機感を持って、頑張って欲しいですね。多くの若者が、頑張っていないように思います。頑張らなくても一応生きていける世の中なんですけど、あと何年持つか、ですね。」

　勿論若者だけの問題ではありません。日本人全体の問題です。若者は、大人の背中を見て成長します。ですから、若者の多くの行動の元は大人にあります。10年後、20年後を考えるということは、想像力です。これまた、多くの日本人が苦手とすることです。今自分たちが何故生きていられるのか。戦後60年の遺産を食い潰しているだけだ、いつかは貯金が無くなる、という危機感にきちんと反応できていないのではないでしょうか。